Diskuto:2. 22: Malsamoj inter versioj
Linio 5: | Linio 5: | ||
Saluton! | Saluton! | ||
Jes, ankaŭ laŭ mi, "kiuj formas" estas pli bonaj l "formantaj". Dankon por via atentigo! | Jes, ankaŭ laŭ mi, "kiuj formas" estas pli bonaj l "formantaj". Dankon por via atentigo! | ||
+ | ---- | ||
+ | Mi sugestas plian uzon de akuzativigo, per la koncerna prepozicio "na", kiu anstataŭas na akuzativo (sen "n", en nevariaj vortoj kiel numeroj aŭ propraj nomoj, kiuj ne povas aldoni tiun literon). Tiu prepozicio ne estis registrita, kvankam mi jam vidis ĝin. | ||
+ | Kore | ||
+ | --[[Vikipediisto:Petrochib|Petrochib]] 23:29, 9. Maj 2014 (CST) | ||
+ | ---- |
Nuna versio ekde 23:29, 9 Maj. 2014
Mi faris etetan ŝanĝon ("formantajn" al "kiuj formas"), por atentigi vin pri la uzo de duobla akuzativigo en frazo, kiu povas konduki al eraroj; ĉu vi konsentas? Akuzativado ne estas kutima en la franca lingvo, do de tempo al tempo, forĵetu ĝin, sed ne tro. Esperanto estas bona, kiam ĉiuj aferoj efikas je la sama forto. Vi jam atingis stilon tute simplan (kaj mi vidis, ke vi daŭre penas por simpligi ĉiam pli vian stilon. Ĉu vi aŭdis reagojn de aliaj samideanoj? Mi sentas min sola en tiu temo pri stilo. Mi ŝatus dividi miajn spertojn kun aliulo. Dankon por via respondo. --Petrochib 18:03, 8. Maj 2014 (CST)
Saluton! Jes, ankaŭ laŭ mi, "kiuj formas" estas pli bonaj l "formantaj". Dankon por via atentigo!
Mi sugestas plian uzon de akuzativigo, per la koncerna prepozicio "na", kiu anstataŭas na akuzativo (sen "n", en nevariaj vortoj kiel numeroj aŭ propraj nomoj, kiuj ne povas aldoni tiun literon). Tiu prepozicio ne estis registrita, kvankam mi jam vidis ĝin. Kore --Petrochib 23:29, 9. Maj 2014 (CST)