Vidi fonton por Diskuto:1. 1-8

Mi sxangxis la vorton "terminalo" al "termino", cxar la du vortoj malsamas (terminalo estas informadika termino dum la tiel nomata "termino" estas uzata en terminologio).
Mi gratulas vin por la zorgo, kiun vi montris en tiuj tekstoj: ili estas tute klaraj, malgraux ilia malfacileco por la esprimo.
Mi tamen rimarkis en la teksto la esprimon "reteno de la naturo", por doni difinon al la koncepto "akvo", per atento al la konsidero de "malsekeco". Cxu vi povas doni aliajn difinojn, pri aliaj konceptoj, kiuj rilatas ekz. al perforto, do pri pli moralaj instruoj.
Aldone, mi konsilas al vi uzi la PIVajn vortojn, en la difino de vorto kiel "akvo", nome ekz. "likvo". Aux citi komunajn vortojn, plej troveblajn '''en la naturo''', kiel pluvo, maro, lago, rivero.

Dankon por viaj penoj, por klare difini la konceptojn.
Mi esperas por vi plenan kontentigxon en tiuj studoj kaj sercxoj.
Kore.
--[[Vikipediisto:Petrochib|Petrochib]] 03:06, 19. Feb 2014 (CST)

----
----
Dankon por via helpo, kara amiko!
Ekde la kuranta semajno mi tradukas alian libron pri fundamento de budhismo. Jen la unuaj partoj el ili. Do mi kutime ne sxangxas enhavojn de la originalo dum mia traduko kaj volas lauxeble esprimi la enhavon de la originalo. En budhismaj verkoj, malsekeco "湿" estas unu el gxia trajto, cxar gxi havas funkcion malsekigi, tamen mi dubas, cxu "malsekeco" aux "malsekigeco" estas pli bona cxitie. Kio estas via opinio pri tio?
Cxion bonan al vi!

----
Saluton, kara. Miaopinie, plej simpla estas la plej bona, cxar cxiam gxustas. Poste la reagoj de la aliaj kontribuantoj, cxefe la plej aktivaj, gvidos vin al oportunaj sxangxoj! Vi povas provi "malsekigo", por forigi unu afikson el la du, se vi ne bezonus econ, aux vi eble havos plian argumenton por konservi gxin, cxu?
Mi esperas esti klara.
Kore
--[[Vikipediisto:Petrochib|Petrochib]] 00:04, 20. Feb 2014 (CST)